Me留学DIY申请时更相信自己而非留学论坛


时间: 2019-07-16

  我本科是华中科技大学, GPA 在3.4-3.5 (根据不同算法),GRE 329+3.5,托福112,标化成绩在大三大四间的暑假刷完,这时候GPA也差不多定型了,我面临的第一个问题是选校选项目。

  选择了DIY申请,那么很多和我一样的朋友几乎都会去各种留学论坛去找定位,发帖也好,看别人的条件去匹配自己的经历也好,泡论坛是很多DIY申请者的必经之路。但是我个人并不倾向于用泡论坛来找定位,可能很多人会觉得我太武断,我来说说我的想法和理由。

  个人认为,泡论坛太容易受别人的影响。说实话,每一年的录取情况都在变,每一年的竞争对手的条件都是未知的。学长学姐的硬件条件我也匹配了,那么我真的能申请到和他们一样的学校么?

  而且,这些成功的申请者有把自己的经历全部交代清楚了么?他们的阐述是包装过的么?是完整的吗?我们不得而知。

  况且泡论坛的上一届申请者毕竟不是录取官,他们确切知道自己是因为经历中的哪一个而被录取么?也就是说,每一个申请者的经历背后都是个例,他们对于自己的竞争对手是未知的,他们对于自己下一届的录取方向也是没有把握的。

  去论坛上写经历的小伙伴们毕竟也是小一部分群体,很多和他们条件差不多的朋友却可能失败了,只是很少人去写失败的经历来让大家反思。

  更何况,现在论坛上也是水军泛滥,我们是不是要投入更多时间去辨别信息真伪?

  当然,我不是要把混论坛的小伙伴们以及积极分享经验的小伙伴们一棍子打死(依旧非常感谢他们的无私分享),而是我个人并不倾向于去论坛上寻找答案,也不愿意把自己的基本情况发帖去问其他学生,如何定位选项目。我不是没有看过论坛,只是我看了下,留下了一点印象,却不会让他们的观点影响我的判断。

  如果我看太多论坛内容并深受影响的话,有很多学校我是不敢申的。论坛里的小伙伴们定位是有点偏高的一码中特,而我又不是很服气的人,很多项目,我都愿意申看看。

  说说我自己的选校定位方法。我简单刷了美国该专业领域 TOP 60的排名以及少量欧洲学校的主页,找到感兴趣的项目后开始研究。排名参考USNEWS和ARWU,再用Linkedln来找项目的placement。

  我在economy、policy、finance领域,一共选了16所学校。是比较广撒网的方式。家长和我都认为,选择了DIY,省下了中介费,不如用在申请费投资和文书修改上,事实证明,我们最终收获了一把录取,选择的空间很大,成果让我们很满意。

  再说说文书写作,很多人选择中介都是倒在选校和文书着两大块上。文书我是基本原创,后来选择了Me留学文书润色修改服务。基本上针对每个学校不同的方向写针对性的思路和提纲,然后自己写好之后再review,顺顺思路和逻辑。Me留学的外籍编辑修改一次后,我会根据编辑意见再修改,然后给外教过最后一次。

  和Me留学的外籍编辑也是多次打交道,一开始自己写文书会有很多审题偏差,内容不连贯,逻辑链缺失的地方,举例也容易辞不达义吧,很多表述也有二义性,还习惯拽长长的从句。起初编辑修改下来,改动是很大的,我自己也是跟着编辑的修改和旁边的辅助comment去琢磨、调整,后来其他稿件改起来就顺畅多了,编辑的改动也会减少,这中间,我自己也在慢慢的进入文书写作的思路里来,算是越来越能get到如何去用文书包装自己以及表述好自己的意思了。

  这和选校的过程也有异曲同工之妙吧,保证自己的参与度,同时也在过程中不断调整。我认为是很理性的一个过程,最后文书投递出去,我自己对于文书质量水平也是比较有信心的,而不是诚惶诚恐的。

  所以,我自己整个的申请经历归结起来还是要更加相信自己的判断,自己多花时间去研究,不容易去跑偏,也希望所有DIY申请者能明白这一点。

 
 
 

               
    友情链接:
    Copyright 2018-2021 主页 版权所有,未经授权,禁止转载。